硬币作为现金的一种，多次遭拒收；商家为了付出便利拒收现金，相似如许的做法能否正当？pk10开奖记录结果皇家-泰山学院<\/p>
非现金付出渐成主流 央行正研讨数字货泉
中新网北京8月11日电（吴涛）克日，一家名为“盒马鲜生”的生鲜超市拒收现金的报道激发后续探讨。随之，在事实生涯中“银行拒收大批硬币兑换”等多种拒收现金的场景也被挖出。那么，你有不遇到过被拒收现金的情形呢？这些行动究竟守法吗？
材料图：大众乘坐交通东西出行时应用手机付出。中新社发 许康平 摄
央行宣布的数据表现，2016年，天下共操持非现金付出营业1251.11亿笔，金额3687.24万亿元
实在在生涯中，会有不少人反应存在一些拒收现金的情况。比方，一些银行会谢绝花费者的大批硬币兑换跟存储，在交纳罚款、膏火时，以及停止购房购车等年夜额买卖时，都有可能遇到拒收现金的情形。
记者留神到，现在，央行正踊跃研讨数字货泉。2016年1月召开的中国国民银行数字货泉研究会指出，刊行数字货泉能够下降传统纸币刊行、流畅的昂扬本钱，晋升经济买卖运动的方便性跟通明度，增加洗钱、逃漏税等守法犯法行动，晋升央行对货泉供应跟货泉流畅的把持力。（完）
拒收现金话题惹起存眷后，人们对货泉状态的探讨热度也在回升。将来的社会能否会进入无现金状况呢？
拒收现金涉嫌守法 花费者可告发
方超强以为，付出方法的变更应该耳濡目染、润物无声，跟着花费者习气的转变而终极实现变更，逼迫花费者抉择一种付出方法，无疑涉嫌损害花费者的正当权利。
中国电子商务研讨核心特约研讨员、北京盈科（杭州）状师事件所状师方超强对中新网表现，拒收现金，现实上是商家设置了不公正、分歧理的买卖前提，损害了花费者的公正买卖权跟自立抉择权。