你的《印度对华战斗》一书被视为研讨中印界限成绩的威望之作。但东方主流社会的态度似乎站在印度一边，为什么会如许？你的书事先及之后遭到很年夜质疑吗？网易天天爱彩票app-温州银行<\/p>
因为界限成绩悬而未决，中印之间的┞幅端简直是周期性呈现，并每每招致局面变得很严格，就像此次如许。
举世时报：
马克斯韦尔：
2014年，我在互联网上曝光了《亨德森布鲁克斯讲演》（该讲演1963年由中印战斗时的印度陆军中将亨德森布鲁克斯跟时任印度军事学院院长巴贾特准将结合撰写，剖析了印度在1962年中印战斗中掉败的重要起因：时任印度总理尼赫鲁的“行进政策”、部队毫无筹备跟判断中国不会开火的┞方略误判作者注），请不要问我是怎样取得这份讲演的，明天印度当局仍然未解密这份讲演，但人们能够发明，讲演内容曾经成为我书中观念的强无力佐证。
举世时报：
我昔时在报道中印边疆战斗时的态度同样是倾向印度的，我的书本质上是坦承了本人所犯的过错。当我认识到在报道中鞭挞中国很可能有掉偏颇后，我前往英国，在伦敦年夜学潜心研讨中印界限成绩，研讨成果证明我以往对中国有成见。我的报道犯了重大过错，而我的书就是对过错的改正。
中印界限锡金段已由1890年《中英集会藏印公约》规定。印度自力后，印度当局屡次以书面情势予以确认。但此次印军超出锡金段界限线，进入中国境内阻拦中方修路，并称中方施工影响到其西里古里走廊的保险，你对此有何见解？
昔时东方为何偏听偏信？
举世时报：